Кто сделал прививки и пожалел

Зачем делать ребенку прививки, вы задумывались? Мама-биолог о вакцинации

Кто сделал прививки и пожалел
Ориентировочное время чтения: 7 мин.  

Ссылка на статью будет выслана вам на E-mail:

Я как биолог отрицать идею вакцинации не могла. Изначально я была за прививки. После рождения ребенка мое мнение поменялось касательно многих вещей. В том числе и прививок.

Я не особо много читала о вреде/пользе прививок до родов. В роддоме моему сыну сделали БЦЖ. Осложнений не было. А потом я столкнулась с детской поликлиникой. И честно говоря, я была в шоке… просто в ужасе!

В 3 месяца нам сказали, что надо делать АКДС и полиомиелит (повторюсь, я не особо вникала в планы, календари, название и состав вакцин. И изначально была за вакцинацию). Хорошо… НО! Ребенок был на грудном вскармливании. ЗАЧЕМ прививка? На этот вопрос мне ответили, что надо! Не-не… Вы сначала объясните ЗАЧЕМ, а потом я сделаю.

Второй момент:

— Анализ крови и мочи взять не хотите перед прививкой? Вдруг лейкоциты повышены?
— Не! ребенок на вид здоров, хрипов нет! Вперед на прививку!

Нет, нормально? Я все-таки пошла в Инвитро и сделала ребенку общий анализ крови и мочи. В крови было лейкоцитов немного выше нормы. На приеме у педиатра сказала, что пока прививку делать нельзя, вот анализы.

И знаете, что мне она сказала? – Не такое уж и большое превышение, на ВИД ребенок здоровый – перенесет. Может температура поднимется на пару дней, зато привитый будет. Самое интересное, она упорно не хотела переносить прививку.

Почему-то было крайне принципиально привить именно по календарю именно в 3 месяца.

Третий вопрос который возник:

а зачем колоть сразу вакцины от 4(!!!!) болячек сразу? Это же такой стресс! Ответ тот же – удобно и так надо, у нас такая вакцина.

Я была в шоке… на моего ребенка ей было наплевать. На мои вопросы и сомнения тоже. Говорила о том, что ребенок заболеет полиомиелитом, умрет или останется инвалидом. Это меня взбесило конкретно. Ну, как такое можно сказать маме, тем более, что это неправда. Ребенок на ГВ. Я написала отказ и сразу стала врагом, матерью извергом.

Потом история повторилась с прививкой от гепатита. На мои возражения о том, что я знаю, что такое гепатит, как он передается и у моего ребенка (тем более на ГВ) нет никаких шансов заболеть, педиатр крутила пальцем у виска и говорила, что я гроблю ребенка. Написала отказ.

Еще “забавный” случай. Мы пришли в поликлинику потому, что я испугалась, что Сашка начал хрипеть как-то странно. Были не у своего педиатра.

И пока она нас принимала, зашла медсестра из прививочного кабинета и стала рассказывать о том, что через месяц кончается срок годности вакцины от ветрянки и надо бы срочно потратить вакцину. И очень просила направлять детишек и даже слабеньких и после или во время болезни.

НОРМАЛЬНО??? Я еле сдержалась, чтобы промолчать. Представляете в организм ослабленного ребенка вколоть вирус ветрянки? Да, у меня нет слов приличных!!! И тут же эта медсестра обращается ко мне, не хочу ли я сына привить от ветрянки.

Да я вообще слабо представляю, какой нормальный человек будет прививать ребенка от ветрянки. Не проще ли переболеть? А прививать ребенка от ветрянки на ГВ, если мама ей болела, не бессмыслица ли? Написала отказ.

Почти до года мы тихо ходили в поликлинику взвешиваться, мерить рост и за рецептом на молочную кухню. На меня косо смотрели, и рассказывали байки типа: “Не прививаетесь? как бы потом не пожалеть… вот на днях девочка от полиомиелита умерла. Был ребеночек и нет ребеночка.” Я не обращала внимание. Я за рецептом на питание к ним пришла, все остальное меня не касается.

Также я стала изучать разные материалы, статьи. Нашла испытания разных вакцин, нашла список осложнений. Я, слава Богу, хоть и не медик, но могу читать медицинскую научную литературу и понимаю, что там пишут. И могу найти реально научные статьи, работы.

Я не верю всякой мало проверенной информации против/за прививки в интернете. Я очень много интересного нашла. Очень. К сожалению ссылки дать не могу, т.к. статьи в закрытом (платном) доступе и мне доступны только с компьютера университета.

Да и в большинстве своем не на русском.

И в результате моего изучения этой темы и моего общения с детской поликлиникой, я перешла на сторону отказа от прививок.

Сейчас я придерживаюсь такого мнения: прививки до 3-х лет не нужны вообще. Потом полный анализа на серотологию и с педиатром (хорошим!!!) и иммунологом после полного обследования ребенка подбирать индивидуальный план прививок. Вакцины также подбираются индивидуально. Никаких поливалентных вакцин. Скорее всего прививки нам не понадобятся вообще.

И вот мы пришли в год в поликлинику. Сюрприз! У Саши рассосалась БЦЖ.

— Давайте делать повторно.— Зачем? Вторая же тоже скорее всего рассосется. И БЦЖ не защищает от туберкулеза. Ведь так?— Да… тогда делайте Манту.— Зачем? Манту не даст реакции. Ведь Манту – это реакция на БЦЖ. (Да-да… теперь я уже знаю, что БЦЖ – глупость полная и бесполезная.

Второму ребенку никогда не сделаю.)— Да… если не даст реакции, повторим.— ЗАЧЕМ??? Повторная будет такая же!!!— Тогда мы направим вас к фтизиатру, сделаем флюорографию.— РЕБЕНКУ В ГОД???? ВЫ В СВОЕМ УМЕ? Где вы собрались это делать? в туберкулезном диспансере?— Да, а что? У нас аппарата нет.— Да, ничего.

Зачем не понимаю. Вы же понимаете, что там большой риск РЕАЛЬНО заразиться туберкулезом?— Ну, что мы можем сделать? Так положено. Направляю вас к фтизиатру, пусть она решает.— Хорошо. А ПЦР анализ на туберкулез вас устроит вместо пробы Манту?
— Не знаю. Спросите у фтизиатра, но вообще так не положено.

Положено детям делать Манту.

К фтизиатру я не пошла

Я была в таком глубоком шоке!!! И ведь многие мамы следуют рекомендациям этих “специалистов”, потому что просто доверяют врачам!!!

Насколько осознанны вы в своих действиях , когда ведете ребенка на прививку?! Задумайтесь!

Источник: Antivakcina.org

Сайт с научными публикациями: GreenMedinfo.com
Обширно о прививках: homeoint.ru/vaccines/opinions.htm
Документы против прививок: https://medalternativa.info/doc/doc-ot-privivok

Внимание! Предоставленная информация не является официально признанным методом лечения и несёт общеобразовательный и ознакомительный характер. Мнения, выраженные здесь, могут не совпадать с точкой зрения авторов или сотрудников МедАльтернатива.инфо. Данная информация не может подменить собой советы и назначение врачей. Авторы МедАльтернатива.инфо не отвечают за возможные негативные последствия употребления каких-либо препаратов или применения процедур, описанных в статье/видео. Вопрос о возможности применения описанных средств или методов к своим индивидуальным проблемам читатели/зрители должны решить сами после консультации с лечащим врачом. Диагноз – рак: лечиться или жить? Альтернативный взгляд на онкологию

Чтобы максимально быстро войти в тему альтернативной медицины, а также узнать всю правду о раке и традиционной онкологии, рекомендуем бесплатно почитать на нашем сайте книгу “Диагноз – рак: лечиться или жить. Альтернативный взгляд на онкологию”

Читать бесплатно

Источник: https://MedAlternativa.info/entry/rebenku-privivki/

Звезды против прививок: кто из знаменитостей не вакцинирует детей

Кто сделал прививки и пожалел

Споры о том, стоит ли делать ребенку все прививки, не утихнут никогда. Свое мнение есть и у знаменитостей. Некоторые звезды — ярые антипрививочники. Кто из них не прививает своих детей и как аргументирует? Читай в нашей статье.

Прививки для детей — непростая тема, и тот, кто в открытую выскажется, рискует нарваться на критику обеих сторон и даже потерять поклонников. Но некоторые представители шоу-биза не скрывают: они против прививок!

Мы оставим без комментариев причины, на которые ссылаются селебрити — просто расскажем, почему они отказываются от вакцинации.

Джим Керри: 1 ребенок

Своей дочери Джим ставил все прививки, но уже после развода не раз пожалел о своей беспечности.

В 2015 году, выступая перед жителями штата Калифорния, он заявил, что прививки — огромное зло. По словам Джима, у его пасынка был диагностирован аутизм после одной из прививок.

«Этот корпоративный фашизм должен быть остановлен», — заявил Керри.

Знаменитость связывает участившиеся выявления аутизма у современных детей с наличием ртути и алюминия в составе вакцины. Сам он призывает американцев отказаться от вакцинации и является активным членом организации Первая Помощь, цель которой — доносить широким массам информацию о причинах развития аутизма.

ЧИТАЙ ТАКЖЕ: шокирующее письмо погибшей любовницы Джима Керри

Роберт Де Ниро: 6 детей

Еще одна голливудская звезда, которая в открытую говорит о недовольстве прививками — Роберт Де Ниро.

Обычно закрытый от внимания прессы, Де Ниро выступил в защиту нашумевшего фильма «Vaxxed» («Вакцинированные»), который освещал теорию связи вакцины и аутизма.

Знаменитость призналась, что у его 18-летнего сына Эллиота аутизм, и он видит причину именно в прививках, которые мальчик получал в младшем возрасте.

При этом Де Ниро отметил, что он не выступает против идеи вакцинации как таковой, но те прививки, что существуют на данный момент, могут быть попросту опасны для детей.

Дональд Трамп: 5 детей

Действующий президент США еще до выборов прославился резкими высказываниями насчет прививок.

Так, в своей речи он приводил пример своей сотрудницы: ее дочери якобы сделали прививки, и после этого девочка стала аутистом.

Многие журналисты и избиратели подозревают, что на самом деле рассказ был не об абстрактной девочке, а о родном сыне Трампа Бэрроне. 11-летний отпрыск президента стал героем Сети после того, как как-то выложил на нарезку — целый фильм, доказывающий, что Бэррон ведет себя как аутист и скорее всего болен.

Ксения Бородина: 2 детей

У 34-летней Ксении Бородиной две дочери, 8-летняя Маруся и Тея (почти 2 года). В своем Инстаграме она нередко дает поклонникам советы по воспитанию. На вопрос о прививках она ответила так:

«Я Мару делала прививки до 5 лет, не могу сказать что все соблюдали по графику, много приходилось переносить прививок, потому что часто болела: ухо, горло, нос вообще наши слабые места. С 5 лет убрала ей прививки вообще. Теи не делаем прививки.

Независимые частные исследования (голландские и немецкие) обнаружили, что привитые дети болеют гораздо больше, чем их непривитые сверстники. Если прекратить прививать детей, их здоровье заметно улучшается. Не буду утверждать, смотрю по своим детям. Вакцина БЦЖ (от туберкулеза) в Америке и Европе признана совершенно неэффективной и от нее отказались.

У меня подруга сделала прививку от гриппа ребёнку, он весь год болел гриппом (раза 4 точно). Потом почитайте что там содержится в этих прививках, меня это все пугает жутко.

Детишки такие маленькие, столько приходится им переживать. Это дело каждого родителя, как вы чувствуете, так и поступайте, как вам подсказывает ваше сердце. И, кстати, почти все мои подруги своим детям тоже не делают прививки, я не знала это, недавно когда заведи эту тему, оказалось 90% из них тоже как и я против».

Алена Водонаева: 1 ребенок

35-летняя модель, ведущая и певица Алена Водонаева воспитывает сына Богдана.

О вакцинации она тожеспросила своих подписчиков — Алена боится ставить сыну прививки:

«Не хочу я их ставить! Сейчас, когда осенью проходили диагностику перед школой, многие врачи настаивают на вакцинациях. Я не знаю, девочки».

Хотя многие фаны звезды высказались за вакцинацию, популярно объяснив ее пользу, Алена решила этот вопрос сама.

ЧИТАЙ ТАКЖЕ: «Молчи. Люби. Соси» — пошлый совет Алены Водонаевой возмутил женщин

Саша Зверева: 3 детей

Певица Саша Зверева говорит, что вакцины только убивают здоровье детей. Аргументы у звезды такие:

«Никогда не прививала детей и не планирую этого делать. Я ни в коем случае никому не навязываю свою точку зрения, просто нашей семье с прививками не по пути.

На мой взгляд, они особенно опасны для ребенка до года – это просто землетрясение для организма малыша! Укрепление естественного иммунитета, а не того, который создается прививками, – гораздо важнее.

О здоровье каждого ребенка я заботилась с самого рождения – как можно дольше кормила грудным молоком, закаляла, а когда дети подрастали – следила и слежу за их питанием. В результате у сына и дочки теперь есть иммунитет, который помогает им противостоять болячкам, от которых обычно прививают. Это не означает, что они никогда не болеют…

Осенью у них могут начаться и сопли, и кашель – стандартный набор. Но они, как правило, «жарятся» три дня с температурой 39 и все.

А не как привитые, которые две недели проводят в кровати с вялотекущими симптомами! Также я не понимаю, зачем родители кутают своих детей – мои много времени проводят на свежем воздухе, но даже в холод я не натягиваю на них по три свитера. Иначе они запарятся, вспотеют и заболеют.

На самом деле, болезни, от которых существуют прививки, не так страшны. Коклюш, грипп, краснуха, корь – все прекрасно лечится, сейчас существует масса лекарств для этого.

А вот аутоиммунные заболевания, инсульт, диабет, детская онкология – такие болезни куда опаснее… Почему бы ученым не поднатужиться и не придумать вакцину от этих недугов?»

Тутта Ларсен: 2 детей

43-летняя Тутта Ларсен выступает против вакцинации в роддоме.

Прививка БЦЖ, которую делают новорожденным, по ее мнению, лишняя и несвоевременная.

«Мне кажется, что это не самый подходящий момент в принятии таких решений», — считает Ларсен.

ЧИТАЙ ТАКЖЕ: Беременность Кайли Дженнер: слухи и правда

Юлия Самойлова: детей нет

Российская певица в инвалидном кресле, которой запретили въезд в Украину, тоже имеет свое мнение о вакцине. Именно прививки Юлия винит в том, что оказалась на всю жизнь прикованной к креслу-каталке.

Спинальная мышечная атрофия — такой диагноз Юлия получила уже в подростковом возрасте. До года она ничем не отличалась в развитии от других детей, но после, по словам певицы, произошло следующее:

«Потом поставили прививку – перестала вставать на ножки. Лечили меня, лечили, и я стала просто таять на глазах: становилось хуже, но, само собой, врачи говорили, что это из-за болезни. Потом мама написала отказ от всех уколов и лечения, ухудшение прекратилось. Родители водили меня по всяким знахарям-лекарям… В итоге… просто поддерживали мое состояние массажами и мануальной терапией».

Другое мнение: Марк Цукерберг

Основатель сети , один из умнейших людей современности и дважды папа Марк Цукерберг опубликовал на своей странице это фото с дочерью.

«Визит к доктору — время прививок!» — написал он.

Чем вызвал бурю эмоций, 83 тысячи комментариев и 3,4 миллиона лайков. Подписчики разделились на два непримиримых лагеря — за и против — но Марк даже не стал вступать в дискуссию, он прививает обоих своих детей.

Цукерберги — известные филантропы, и благотворительные программы Марка частично направлены в помощь детям — в том числе тем, кто пострадал как после прививок, так и от их отсутствия.

Мнение из зала

То, что дети, получившие вакцину, чаще болеют, — медицински неподтвержденный факт. А вот то, что заболевание, от которого прививку не сделали, может убить ребенка в считанные дни — доказательств, увы, не требует.

Решать, делать прививки или нет, могут только родители конкретного ребенка. Конечно, каждый случай индивидуален, и важно собрать как можно больше мнений, прежде чем решиться на столь серьезные шаги.

Тем не менее, тенденции современного мира неумолимы: чем больше людей отказываются от прививок — тем выше риск смертельно опасных заболеваний.

Иммунитет малышей, не получивших прививок, зиждется на уверенности, что их окружение привито — как минимум 85% детей, получивших вовремя все првивики, обеспечат более-менее спокойную жизнь оставшимся 15 процентам. Увы, в последние годы мы наблюдаем опасный сдвиг в обществе — даже те, кому прививки не запрещены по медицинским показаниям, решают от них отказаться.

https://www.youtube.com/watch?v=PSxiZNC5J_s

Результат — несколько серьезных эпидемий в мире и Украине. Решение Германии о принудительной вакцинации перед школой. И сегодняшний запрет орт украинского МОЗ: чтобы остановить эпидемию кори, сразу три области вводят запрет на посещение учебных заведений для непривитых детей.

Невакцинированные дети Тернопольской, Ивано-Франковской и Одесской областей с сегодняшнего дня не будут допускаться в школы и детские сады.

Причина — печальная статистика. По состоянию на август 2017 года только 61% детей в стране получили прививку от кори. Итог с начала года — более 1500 случаев заболевания в Украине.

Источник: https://liza.ua/stars/news/zvezdyi-protiv-privivok-kto-iz-znamenitostey-ne-vaktsiniruet-detey/

«„Детскими“ болезнями лучше переболеть». 4 мифа о прививках, которым не стоит верить

Кто сделал прививки и пожалел

Пожалуй, ничего не делит общество так сильно, как это делают прививки. Кто-то уверен в их пользе, а другие до сих пор считают, что от них одни проблемы. Маша Цицюрская, автор книжного телеграм-канала «Тисовая улица», рассказывает о распространенных мифах о прививках, которые в книге «Смертельно опасный выбор» опровергает американский педиатр Пол Оффит.

Рассылка «Мела»

Мы отправляем нашу интересную и очень полезную рассылку два раза в неделю: во вторник и пятницу

1. Прививки развивают аутизм

Впервые о том, что прививки могут вызвать аутизм, заявил ещё в 1998 году английский хирург Эндрю Уэйкфилд.

В его статье для журнала The Lancet утверждалось, что вакцина против кори, краснухи и паротита приводит к воспалению кишечника и через него попадает в кровь, затем в мозг, где вредоносные белки развивают аутизм.

После публикации статьи тысячи родителей пришли в ужас и отказались от этой прививки. Очень быстро в Англии началась эпидемия кори, и тысячи детей попали в больницу. Ситуация становилась угрожающей, и учёные решили провести новые исследования на эту тему.

«Исследователи выяснили, что вирус кори обнаруживается в кишечнике детей, больных аутизмом, не чаще, и воспаление кишечника у них встречается не чаще.

Более того, никто не нашёл вредных для мозга белков в крови детей, привитых от кори, краснухи и паротита.

Наконец, 12 независимых групп исследователей, работавшие в разных странах, изучили сотни тысяч детей, привитых и не привитых от кори, краснухи и паротита. Риск аутизма в обеих группах оказался одинаковым».

Затем выяснилось уже совсем удивительное: родители детей, чьи случаи аутизма описывал Уэйкфилд в статье, судились с фармацевтическими компаниями, и их адвокат заплатил Уэйкфилду за статью $800 000. Позже в The Lancet опубликовали официальное опровержение статьи.

В 1999 году высказали новое предположение: аутизм вызывает ртутьсодержащий консервант тиомерсал, который входит в состав вакцины.

«Учёные и сотрудники органов здравоохранения снова откликнулись на сложившуюся ситуацию и провели шесть масштабных эпидемиологических исследований с целью изучить риск аутизма у детей, привитых либо не привитых вакцинами, содержащими тиомерсал. Результаты были чёткими и воспроизводимыми: тиомерсал не вызывает аутизма».

В 2009 году была поставлена официальная точка в этом вопросе. В США состоялся так называемый Объединённый судебный процесс по делам об аутизме (Omnibus Autism Proceeding). Во время него рассмотрели 5000 исков родителей, утверждавших, что прививки вызвали аутизм у их детей.

Интересно, что раньше американский суд всегда выносил решения в пользу пострадавших и присуждал им большие компенсации (средняя сумма выплат — 900 000 долларов).

Такое происходило даже без доказательств: родители обвиняли вакцины в развитии самых разных заболеваний, хотя ни одно исследование не подтверждало это.

Суд отказал в компенсации всем истцам, потому что гипотеза о связи прививок и аутизма не подтвердилась никакими научными данными. А потом вообще оказалось, что все свидетели обвинения были сомнительными специалистами или попросту шарлатанами.

2. Вакцины плохо исследуют перед тем, как продавать

На самом деле вакцины исследуют гораздо тщательнее, чем любые лекарства. Как пишет Пол Оффит, например, пневмококковая конъюгированная вакцина — на 40 000 детей, современные вакцины против ротавирусной инфекции — на 130 000 детей.

И всё это на протяжении 20 лет! К тому же вакцины продолжают исследовать даже после выхода на рынок. В 1999 году учёные нашли редкое осложнение от вакцины против ротавируса — инвагинация кишечника. Продажу вакцин сразу приостановили.

А когда исследования подтвердили, что вакцина действительно вызывает это осложнение в одном из 10 000 случаев, её навсегда убрали из продажи.

Кроме того, разработка и испытание вакцин — очень дорогостоящий процесс, поэтому идея о том, что фармацевтические корпорации наживаются на прививках и скрывают их вред, просто бессмысленная. В США в 1980-е годы, после начала масштабной антипрививочной кампании, из шести компаний, которые производили вакцину АКДС, осталась только одна.

Остальные отказались от продажи вакцин, так как затраты на компенсации родителям, которые теперь винили прививки во всех болезнях своих детей, превышали доходы. Когда вакцин стало не хватать, американскому правительству пришлось основать государственный фонд для выплаты компенсаций и освободить фармацевтические компании от этой повинности.

3. Привитые могут не волноваться — болезни им больше не страшны

Существует такое понятие, как коллективный иммунитет. Это значит, что непривитые люди всё равно остаются в относительной безопасности, если окружены привитыми.

Но это действует и в обратную сторону: если процент привитых снижается, в опасности могут быть даже те, кто сделал прививку, потому что ни одна из них не даёт стопроцентной защиты.

Кроме того, есть люди, которым запрещено делать прививки по медицинским показаниям (например, из-за онкологических заболеваний, аллергии или иммунодефицита) — они страдают в первую очередь.

Степень необходимой иммунизации зависит от болезни: чтобы создать коллективный иммунитет от краснухи и паротита, должно быть привито не менее 85% населения, от кори и коклюша — 95%. Поэтому, отказываясь от прививки, родители рискуют здоровьем не только своих детей, но и окружающих. Чем больше людей отказываются от прививок, тем ниже коллективный иммунитет.

4. «Детскими» болезнями лучше переболеть

Противники прививок часто вспоминают, что большинство взрослых в детстве переболели краснухой, корью и другими инфекционными болезнями, и ничего страшного не произошло. На самом деле риск осложнений и летального исхода от этих инфекций высокий, и нельзя упоминать только тех, кому повезло. Пол Оффит приводит такую статистику США:

  • до появления вакцины ежегодно около 10 000 детей попадали в больницу от ветряной оспы, а 70 умирали;
  • до появления вакцины пневмококк ежегодно доводил до 4 000 000 случаев отита, 120 000 случаев пневмонии, 30 000 случаев сепсиса и 25 000 случаев менингита;
  • до появления прививок из-за кори ежегодно госпитализировали около 100 000, а 5000 людей умирали;
  • ротавирусы вызывают жар, понос и рвоту у маленьких детей и даже хуже: 70 000 госпитализаций и 60 смертей в США (в основном из-за обезвоживания организма);
  • до того, как детей стали прививать от гриппа, каждый год фиксировали около 100 смертей. А в 2009 году во время пандемии H1N1 (свиного гриппа) умерло больше тысячи американских детей.

Издательство Corpus

Ещё одно популярное заблуждение, что прививки нужно делать позже, так как иммунная система младенцев ещё не очень крепкая. Но тогда родители повышают риск заражения и тяжелых осложнений. Вирус гепатита В, например, передается очень легко, и в США до начала вакцинации в год им заражались 16 000 детей до 10 лет.

И в 20% случаев гепатит В приводит к хроническим заболеваниям печени у детей (цирроз и рак). Кроме того, у новорожденных как раз есть иммунитет к многим заболеваниям благодаря трансплацентарным материнским антителам.

Они защищают ребёнка от инфекций первые месяцы, но постепенно теряют силу, и общепринятый календарь прививок составлен с учётом в том числе этого фактора.

Отрывок из книги Пола Оффита «Смертельно опасный выбор» о том, как возникло антипрививочное движение, читайте здесь.

Источник: https://mel.fm/konspekt/4750832-vaccine

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.